CHLODZENIE-KOMPUTERA.PL

[szymon.s]

Przy okazji Świątecznego odkurzania komputera postanowiłem zrobić test nowego produktu szwajcarskiej firmy Arctic Cooling, następcy MX-2, czyli nowej pasty termoprzewodzącej MX-3. Według zapewnień producenta jest to najwydajniejsza pasta na rynku i swoimi osiągami przewyższa nawet lidera Coolaboratory Liquid Pro. Czy pasta jest naprawdę tak wydajna, to właśnie należy sprawdzić.

Na początek trochę faktów, czyli parametry omawianego specyfiku:

• przewodność termiczna - 8,2 W/mK
• gęstość - 2,32 g/cm3
• trwałość - 8 lat
• zawartość opakowania - 4g
• kolor szary

Pasta nie zawiera w swoim składzie żadnych metali w związku z czym nie przewodzi prądu elektrycznego, dokładny skład to oczywiście tajemnica firmy, natomiast wiadomo że jednym ze składników są mikrocząsteczki węgla, które to sprawiają że pasta jest ponoć o około 6% wydajniejsza od swojej poprzedniczki MX-2.
MX-3 porównałem z dwoma innymi produktami, które miałem akurat na stanie, czyli: OCZ Freeze oraz Thermalright Chill Factor.

Platforma testowa:

• płyta główna MSI P-45 NEO2 MOA
• procesor Intel Core2Quad Q9550
• radiator procesora Thermalright Ultra 120 extreme rev. A
• wentylator radiatora Noctua NF-S12 1200 RPM

Warunki testu:

• temperatura otoczenia 24-25 st C
• program służący do obciążenia procesora Prime95 w wersji 25.9
• program do odczytu temperatur CoreTemp w wersji 0.99.5

Test został przeprowadzony poza obudową aby wykluczyć wpływ pozostałych komponentów na wyniki. Przebiegał w dwóch wariantach, w pierwszym wariancie procesor pracował ze standardową częstotliwością, która wynosi 2.83GHz, w drugim wariancie procesor został podkręcony do 3.4GHZ przy napięciu 1.195V. Wynik danego testu to średnia arytmetyczna z temperatur odczytanych z każdego rdzenia. Odczyt został wykonany po trzydziestu minutach obciążenia programem Prime95. Po każdej zmianie pasty termoprzewodzącej sprawdzana była temperatura w pomieszczeniu, powierzchnia IHS oraz stopa radiatora czyszczona była alkoholem izopropylowym. Po aplikacji nowej pasty była ona wstępnie wygrzewana przez sześćdziesiąt minut w temperaturze oscylującej w granicach 50-60 st. C.

Wyniki jakie osiągnęły poszczególne pasty prezentują się następująco:

Arctic Cooling MX-3 2.83 GHz.PNG (24.08 KiB) Przeglądane 2389 razy

Arctic Cooling MX-3 3.4 GHz.PNG (46.98 KiB) Przeglądane 2389 razy

Thermalright Chill Factor 2.83 GHz.png (26.15 KiB) Przeglądane 2389 razy

Thermalright Chill Factor 3.4 GHz.png (22.07 KiB) Przeglądane 2389 razy

OCZ Freeze 2.83 GHz.PNG (30.97 KiB) Przeglądane 2389 razy

OCZ Freeze 3.4 GHz.PNG (34.12 KiB) Przeglądane 2389 razy

Jako że wyniki testu mnie nieco zaskoczyły, aby wykluczyć ewentualną pomyłkę w procedurze testowej lub błąd w aplikacji pasty, pomiary powtórzyłem drugi raz. Tym razem temperatura otoczenia wahała się pomiędzy 21-22 st C, a wentylator ustawiłem na 600 RPM. Pomiar został wykonany dla Arctic MX-3 oraz OCZ Freeze przy standardowej częstotliwości procesora oraz przy procesorze podkręconym do 3.4 GHz i napięciu 1.225V.

Wyniki z drugiego testu:

2 - Arctic Cooling MX-3 2.83 GHz.PNG (23.98 KiB) Przeglądane 2389 razy

2 - Arctic Cooling MX-3 3.4 GHz.PNG (32.2 KiB) Przeglądane 2389 razy

2 - OCZ Freeze 2.83 GHz.PNG (30.87 KiB) Przeglądane 2389 razy

2 - OCZ Freeze 3.4 GHz.PNG (38.6 KiB) Przeglądane 2389 razy

Jak widać po wynikach, pasta Arctic MX-3 ledwo dogania OCZ Freeze. Nie ma tu mowy o rywalizacji z takimi produktami jak Coolaboratory Liquid Pro czy IC Diamond 7 Carat. Przy cenie 9,75 zł/g jest to produkt mało opłacalny, gdyż płacąc 6,63 zł/g otrzymujemy OCZ Freeze, która wypada porównywalnie lub nieco wyprzedza MX-3, w zależności od warunków użytkowania. Tym bardziej jest to zastanawiające, że według specyfikacji MX-3 ma przewodność termiczną 8,2 W/mK, natomiast OCZ Freeze - 3,8 W/mK, więc nie wiem jak interpretować to co udało mi się zmierzyć.

Podsumowanie

ZA
+ łatwość nakładania
+ łatwość usuwania
+ duże 4g opakowanie
+ duża trwałość

PRZECIW
- przeciętna wydajność
- wysoka cena

[Koczi]

OCZ freeze <3 :*
To ze pasta ac mx-3 jest podejrzana i nie ma szans z produktami takimi jak Coolaboratory Liquid Pro czy IC Diamond 7 Carat to było do przewidzenia ale zeby przegrac z ocz frez?!? Pasta tansza o polowe to jest.......................
Ac widac troche podkolorowal prawde o swojej pascie, dla przypomnienia arctic-cooling.com/catalog/images/userfiles/image/Charts/chart_MX-3(1).gif" alt="Obrazek" />

[Artur]

No właśnie coś tu śmierdzi podstępem , może teraz firmy będą nie do końca pisać dokładne specyfikacje coś jak Nvidia .

[Bodek]

Wynik faktycznie zaskakujący. Nie chcę tu bronić MX-3 ale może wymaga ona dłuższego wygrzania... Parametry pasty według producenta są dużo wyższe, nawet jeśli było by coś przedobrzone to nie aż tyle tak sądzę. Warto by się też przyjrzeć innym testom z udziałem MX-3 i porównać z tym, może by się udało wyciągnąć jeszcze jakąś średnią.

[Koczi]

Wiekszosc testow jakie pokazuja to ten ''przeprowadzony'' przez AC
Znalazlem tylko to:

Dobra jest tego wiecej:


http://www.hardwareheaven.com/reviews.php?reviewid=798&pageid=6

http://verdisreviews.com/reviews/arctic-cooling-arctic-mx-2-mx-3-thermal-paste-review/4/

[szymon.s]

Wynik faktycznie zaskakujący. Nie chcę tu bronić MX-3 ale może wymaga ona dłuższego wygrzania... Parametry pasty według producenta są dużo wyższe, nawet jeśli było by coś przedobrzone to nie aż tyle tak sądzę. Warto by się też przyjrzeć innym testom z udziałem MX-3 i porównać z tym, może by się udało wyciągnąć jeszcze jakąś średnią.

Też mnie to zaskoczyło dlatego przeprowadziłem drugą turę testów tylko z udziałem MX-3 i Freeze. Jak podaje producent na swojej stronie pasta nie wymaga wygrzewania, pomimo tego przeprowadziłem w sumie dwugodzinne wygrzewanie w temperaturze 50-60 st. Zarówno w pierwszym jak i w drugim teście, powtórzyłem test dla MX-3, żeby wykluczyć ewentualny błąd pomiarowy. W sumie MX-3 przeszła procedurę testową osiem razy i nie zanotowałem jakichś większych odstępstw od pierwotnych wyników. Dodatkowo wynik końcowy to średnia z wartości chwilowych i maksymalnych, więc procedura testowa chyba jest ok.
Tak wyszło, nic na to nie poradzę. Możliwe, że egzemplarz MX-3, który do mnie trafił był przechowywany w niewłaściwych warunkach lub przemrożony przed dotarciem do Polski ale nie wiem czy miałoby to jakiś wpływ na jego właściwości.

[Bodek]

Do procedury testowej nie mam zastrzeżeń widać, że przyłożyłeś się do tego solidnie. Wychodzi na to, że jest minimalnie słabsza od OCZ Freeze jednak jak wynika z innych testów jest lepsza od poprzedniczki MX-2 o około 1-3 stopnie i ma dużą trwałość co też jest ważne.

[szymon.s]

Tak czy siak dużo pasty jeszcze zostało, będzie czekać na następne porównanie. Może tym razem z IC Diamond 7 Carat, żeby rozwiać wszelkie wątpliwości.

[Crypt]

Ciekawie to wyszlo. W sumie jestem wlasnie na kupnie pasty, bo SGT-1 sie konczy poczekam na reszte wynikow

[Bodek]

Coollaboratory Liquid Pro lub IC Diamond 7 możesz brać w ciemno