Bohaterami dzisiejszego testu są dwa produkty dobrze znanej marki Scythe. Firma zajmuje się produkcją systemów chłodzenia do podzespołów komputerowych. W tym teście pod lupę bierzemy dwa modele do chłodzenia procesorów: Katana 2 i następca, Katana 3. Czy Katana 3 pobije swojego poprzednika? Przekonacie się po lekturze tego testu.
Platforma testowa
47
53
Procesor Intel Core 2 Duo E8400 rev. E0
Pamięć RAM OCZ Reaper Edition 2x2GB 1066MHz
Płyta główna Gigabyte GA-EP45 UD3R
Karta Graficzna Zotac 8800GT AMP! Edition
Zasilacz Chieftec GPS-550AB-A 550W
OS: Windows XP Home Edition SP3
Pasta Arctic Cooling MX-2
Na początek małe przedstawienie produktów.
Zarówno Katana 2 jak i Katana 3 zaprojektowane zostały do działania z procesorami AMD (S. 754/939/940 i AM2) i Intela (478 i 775). Wyjątkiem jest obsługa prze Katanę 3 również gniazda 1366 dla procesorów Intel Core i7.
W komplecie z produktami oczywiście prócz zestawów montażowych dostaniemy instrukcję montażu oraz jednorazową dawkę pasty termicznej.
W internecie możemy też natknąć się na niezbyt pochlebne opinie odnośnie pakowania samych coolerów. Rzeczywiście są słabo zabezpieczone (sam kartonik) ale raczej nie grozi im jakiekolwiek uszkodzenie mechaniczne, a to z powodu ciasnego ułożenia w kartoniku. Zatem nie ma żadnych luzów. Dopóki nie zaczniemy rzucać produktami, dopóty nic im nie grozi w fabrycznych pudełkach.
Na początek kilka zdjęć produktów:
Katana 2
43
44
Katana 3:
45
46
Na pewno występują małe różnice w konstrukcji obu produktów. Wentylator na pierwszy rzut oka jest identyczny. Jednakże po bliższym przyjrzeniu się tak nie jest. Katana 2 posiada wentylator obracający się maksymalnie 1500 obr./min., natomiast Katana 3 osiąga dużo większe obroty. Druga różnica to sposób podłączenia do płyty głównej wentylatorów. Katana 2 posiada złącze 3PIN, natomiast Katana 3 zasilana jest z gniazda 4 PIN z kontrolą obrotów PWM. Jeśli chodzi o samą konstrukcję elementów chłodzących to w obu przypadkach mamy do czynienia z technologią Heat Pipe. Oba produkty posiadają 3 miedziane rurki Heat Pipe z aluminiowymi blaszkami do rozpraszania ciepła. Różnicę zauważymy za to w konstrukcji stopy chłodzenia. Katana 3 wyposażona jest w dodatkowy radiator na stopie który schładzany przez wentylator powinien zapewnić dodatkowe chłodzenie samego procesora.
Montaż coolerów w komputerze
Instrukcje zawarte w zestawach są czytelne i mimo języka angielskiego, bez problemów "połapiemy" się co i jak. Niestety sam montaż nie przebiega już tak łatwo. Z Kataną 2 nie ma większych problemów i montaż przebiega szybko. Należy upewnić się tylko czy będzie pasowała do naszej płyty głównej. Na platformie testowej (GA-EP45 UD3R) ostatnie blaszki coolera niemalże dotykają radiatorów chłodzących chipset i układy zasilania procesora.
Tak to wygląda:
48
49
Jak widać wystarczą nawet niewiele wyższe radiatory na płycie głównej i możemy pożegnać się z możliwością montażu Katany 2.
Nieco inaczej wygląda sprawa montażu Katany 3. Tutaj producent zapewnia nas o możliwości montażu coolera bez narzędzi. Faktycznie tak jest. Ale nie wszystko wygląda tak kolorowo. Uchwyty montażowe do LGA775 są nieco większe niż w Katanie 2 i mogą się nie zmieścić na płytach, gdzie jest bardzo ciasno wkoło procesora!! W moim przypadku uchwyty dotykają radiatorów płyty głównej co może sprawiać problemy z różnymi ładunkami elektrycznymi i zwarciami. Wygląda to tak:
50
51
Montaż może sprawić nieco problemów, gdyż piny mocujące cooler do płyty głównej mają nieco miejsca w uchwycie więc trzeba bardziej precyzyjnie ustawić je względem płyty głównej. Drugim problemem jest zbyt mało miejsca nad prawymi PINami. Dla osób z grubszymi palcami (jak moje) będzie problemem ich dociśnięcie w celu prawidłowego montażu.
Jest jeszcze jeden problem. Katana 3 jest na tyle duża że w moim przypadku nie można zamontować 4 kości RAM. Skutecznie przeszkadza tam wentylator.
52
Tutaj RAM w gniazdach 2 i 4.
Oczywiście jest wyjście z sytuacji. Albo zamontować wentylator płaski, ok. 1 - 1,5 cm, co wiąże się z dodatkowymi kosztami, albo zamontować wentylator tak, by dmuchał w innym kierunku.
Uważać należy również na samą podstawkę. Jest ona w Katanie 3 bardzo szeroka, więc na płycie głównej nie możemy mieć żadnych części i podzespołów wyższych niż procesor w odległości do 2,5 cm od procesora.
Po uporaniu się ze wszystkimi problemami Kosy prezentują się tak:
Katana 2
70
Katana 3
71
Przejdźmy zatem do testu.
Sama procedura była bardzo prosta. Test polegał na sprawdzeniu temperatury na procesorze pod obciążeniem 100% programem Orthos prze jeden pełny cykl przy zegarze procesora 3 GHz, oraz po podkręceniu tego samego procesora do 4GHz. Wentylatory podpięte były do płyty głównej do gniazda CPU_FAN. Z racji tego że Katana 2 posiada złącze 3 pin, obroty regulowała płyta za pomocą napięcia (Voltage), natomiast Katana 3 sterowana była przez czujnik PWM. Tu należy podkreślić że Katana 3 podpięta pod gniazdo 3 pin (Voltage) zaczyna się obracać dopiero po przekroczeniu 26 st. C na procesorze. Standardowa temperatura C2D E8400 w idle to ok. 22 - 23 st. C.
Przed rozpoczęciem testu zwrócę uwagę na dość ważny szczegół. Mianowicie temperatura otoczenia przy testach Katana 2 wynosiła ok. 22 st. C, natomiast przy Katana 3 - ok. 25 st. C. (brak klimatyzacji). Dodatkowy "przeciąg" we wnętrzu komputera zapewniał wentylator 12cm xThermal.
Na początek Katana 2:
3GHz 100%
55
4GHz 100%
57
Katana 2 jest właściwie niesłyszalna w całym zakresie obrotów wentylatora. podczas testów osiągał zakres od 800 do 1200 obr./min. przy sterowaniu Voltage. Niestety cierpi na tym wydajność. Maksymalnie można wydusić z niego 1500 obr.min. (+/- 10%) i takie polecam w przypadku overclokingu.
A teraz Katana 3:
3GHz 100%
58
4GHz 100%
59
Katana 3 jest nieco głośniejsza, a to za sprawą wentylatora, który osiąga maksymalne obroty na poziomie 2200 obr./min. podczas testu. (max. 2500 obr./min.)
Tak wyglądał sam test, natomiast pozwoliłem sobie jeszcze na porównanie za pomocą mało efektownych, aczkolwiek skutecznych wykresów (udało mi się zrobić
):
IDLE:
60
STRESS:
61
Jak widać Katana 2 wcale nie ustępuje swojemu młodszemu następcy znacząco. Napewno są małe różnice w wydajności. Katana 3 napewno odprowadza ciepło znacznie szybciej, co widać po spadku temperatur zaraz po wyłączeniu obciążenia. Procesor pozostaje dłużej cieplejszy w przypadku Katany 2. Cały czas musimy pamiętać że przy teście Katany 3 temperatura otoczenia była wyższa o ok. 2 - 3 st. C, a temperatura nie zmienia się w stopniu stałym. 2 - 3 stopnie przy 20 kilku stopniach dadzą nam różnicę przy procesorze obciążonym nawet do 5 stopni!
Jedna mała uwaga. Katana 3 radzi sobie z nieznacznym chłodzeniem chipsetu, co jest bardzo ważne przy częstym użytkowaniu komputerów pod dużym obciążeniem. Niestety ten efekt uzyskamy dopiero przy dużych obrotach wentylatora, nawet z zakresu 1800 - 2200, co powoduje, że jest on już wyraźnie słyszalny.
Małe podsumowanie
Napewno Katana 3 to udany produkt. Poza małymi problemami, z którymi można sobie szybko poradzić, jest to cooler wart polecenia. Trzeba pamiętać że jest to segment średniej klasy układów chłodzenia i te wady które tu występują, nie występują w produktach wyższej klasy, ale tez i droższych. Katana 3 to produkt gdzie prócz wydajności liczy się cena. Na dzień 1 maj 2009 Katana 3 to wydatek rzędu 115 PLN. Dla porównania produkty wyższej klasy kosztują ponad 200 PLN. Różnica jest duża.
Produkty testowane tutaj to produkty raczej dla masowego odbiorcy, użytkowników komputerów uniwersalnych, gdzie ważna jest cisza i wydajność. Jeśli natomiast chcemy pobawić się w mały OC swoich komputerów, powinniśmy raczej rozejrzeć się za bardziej wydajnymi układami chłodzenia. Poza tym testowaliśmy Katany na procesorze który raczej nie jest jednostką wydalającą duże ilości ciepła. Różnica w wydajności między tymi produktami zauważymy dopiero stosując je na procesorach które wydalają więcej ciepła niż testowy Intel C2D E8400 (maksymalnie podczas testu ok. 47W).
Katana 2:
Plusy:
+cicha praca
+kompaktowe wymiary
+możliwość użycia większego wentylatora
+łatwy montaż
+cena
Minusy:
-słaba wydajność przy OC
-zbyt mało miejsca na radiator płyty głównej
-brak obsługi LGA 1366
Katana 3:
Plusy:
+lepsza wydajność (względem poprzednika)
+lepsze odprowadzanie ciepła
+obsługa LGA 1366
+cena
Minusy:
-utrudniony montaż
-zbyt duże uchwyty coolera (mogą się nie zmieścić)
-brak możliwości montażu większego wentylatora
-dość głośny powyżej 1800 obr./min.
Katana 3 napewno zasługuje na miano godnego następcy Katany 2. Pomimo problemów z montażem na płycie głównej, użytkownik będzie zadowolony z nowego zakupu, który mogę polecić w 100 procentach.
Pozdrawiam
Didusieq![[smilie=bye.gif]](./images/smilies/bye.gif "pa")
Platforma testowa
47
53
Procesor Intel Core 2 Duo E8400 rev. E0
Pamięć RAM OCZ Reaper Edition 2x2GB 1066MHz
Płyta główna Gigabyte GA-EP45 UD3R
Karta Graficzna Zotac 8800GT AMP! Edition
Zasilacz Chieftec GPS-550AB-A 550W
OS: Windows XP Home Edition SP3
Pasta Arctic Cooling MX-2
Na początek małe przedstawienie produktów.
Zarówno Katana 2 jak i Katana 3 zaprojektowane zostały do działania z procesorami AMD (S. 754/939/940 i AM2) i Intela (478 i 775). Wyjątkiem jest obsługa prze Katanę 3 również gniazda 1366 dla procesorów Intel Core i7.
W komplecie z produktami oczywiście prócz zestawów montażowych dostaniemy instrukcję montażu oraz jednorazową dawkę pasty termicznej.
W internecie możemy też natknąć się na niezbyt pochlebne opinie odnośnie pakowania samych coolerów. Rzeczywiście są słabo zabezpieczone (sam kartonik) ale raczej nie grozi im jakiekolwiek uszkodzenie mechaniczne, a to z powodu ciasnego ułożenia w kartoniku. Zatem nie ma żadnych luzów. Dopóki nie zaczniemy rzucać produktami, dopóty nic im nie grozi w fabrycznych pudełkach.
Na początek kilka zdjęć produktów:
Katana 2
43
44
Katana 3:
45
46
Na pewno występują małe różnice w konstrukcji obu produktów. Wentylator na pierwszy rzut oka jest identyczny. Jednakże po bliższym przyjrzeniu się tak nie jest. Katana 2 posiada wentylator obracający się maksymalnie 1500 obr./min., natomiast Katana 3 osiąga dużo większe obroty. Druga różnica to sposób podłączenia do płyty głównej wentylatorów. Katana 2 posiada złącze 3PIN, natomiast Katana 3 zasilana jest z gniazda 4 PIN z kontrolą obrotów PWM. Jeśli chodzi o samą konstrukcję elementów chłodzących to w obu przypadkach mamy do czynienia z technologią Heat Pipe. Oba produkty posiadają 3 miedziane rurki Heat Pipe z aluminiowymi blaszkami do rozpraszania ciepła. Różnicę zauważymy za to w konstrukcji stopy chłodzenia. Katana 3 wyposażona jest w dodatkowy radiator na stopie który schładzany przez wentylator powinien zapewnić dodatkowe chłodzenie samego procesora.
Montaż coolerów w komputerze
Instrukcje zawarte w zestawach są czytelne i mimo języka angielskiego, bez problemów "połapiemy" się co i jak. Niestety sam montaż nie przebiega już tak łatwo. Z Kataną 2 nie ma większych problemów i montaż przebiega szybko. Należy upewnić się tylko czy będzie pasowała do naszej płyty głównej. Na platformie testowej (GA-EP45 UD3R) ostatnie blaszki coolera niemalże dotykają radiatorów chłodzących chipset i układy zasilania procesora.
Tak to wygląda:
48
49
Jak widać wystarczą nawet niewiele wyższe radiatory na płycie głównej i możemy pożegnać się z możliwością montażu Katany 2.
Nieco inaczej wygląda sprawa montażu Katany 3. Tutaj producent zapewnia nas o możliwości montażu coolera bez narzędzi. Faktycznie tak jest. Ale nie wszystko wygląda tak kolorowo. Uchwyty montażowe do LGA775 są nieco większe niż w Katanie 2 i mogą się nie zmieścić na płytach, gdzie jest bardzo ciasno wkoło procesora!! W moim przypadku uchwyty dotykają radiatorów płyty głównej co może sprawiać problemy z różnymi ładunkami elektrycznymi i zwarciami. Wygląda to tak:
50
51
Montaż może sprawić nieco problemów, gdyż piny mocujące cooler do płyty głównej mają nieco miejsca w uchwycie więc trzeba bardziej precyzyjnie ustawić je względem płyty głównej. Drugim problemem jest zbyt mało miejsca nad prawymi PINami. Dla osób z grubszymi palcami (jak moje) będzie problemem ich dociśnięcie w celu prawidłowego montażu.
Jest jeszcze jeden problem. Katana 3 jest na tyle duża że w moim przypadku nie można zamontować 4 kości RAM. Skutecznie przeszkadza tam wentylator.
52
Tutaj RAM w gniazdach 2 i 4.
Oczywiście jest wyjście z sytuacji. Albo zamontować wentylator płaski, ok. 1 - 1,5 cm, co wiąże się z dodatkowymi kosztami, albo zamontować wentylator tak, by dmuchał w innym kierunku.
Uważać należy również na samą podstawkę. Jest ona w Katanie 3 bardzo szeroka, więc na płycie głównej nie możemy mieć żadnych części i podzespołów wyższych niż procesor w odległości do 2,5 cm od procesora.
Po uporaniu się ze wszystkimi problemami Kosy prezentują się tak:
Katana 2
70
Katana 3
71
Przejdźmy zatem do testu.
Sama procedura była bardzo prosta. Test polegał na sprawdzeniu temperatury na procesorze pod obciążeniem 100% programem Orthos prze jeden pełny cykl przy zegarze procesora 3 GHz, oraz po podkręceniu tego samego procesora do 4GHz. Wentylatory podpięte były do płyty głównej do gniazda CPU_FAN. Z racji tego że Katana 2 posiada złącze 3 pin, obroty regulowała płyta za pomocą napięcia (Voltage), natomiast Katana 3 sterowana była przez czujnik PWM. Tu należy podkreślić że Katana 3 podpięta pod gniazdo 3 pin (Voltage) zaczyna się obracać dopiero po przekroczeniu 26 st. C na procesorze. Standardowa temperatura C2D E8400 w idle to ok. 22 - 23 st. C.
Przed rozpoczęciem testu zwrócę uwagę na dość ważny szczegół. Mianowicie temperatura otoczenia przy testach Katana 2 wynosiła ok. 22 st. C, natomiast przy Katana 3 - ok. 25 st. C. (brak klimatyzacji). Dodatkowy "przeciąg" we wnętrzu komputera zapewniał wentylator 12cm xThermal.
Na początek Katana 2:
3GHz 100%
55
4GHz 100%
57
Katana 2 jest właściwie niesłyszalna w całym zakresie obrotów wentylatora. podczas testów osiągał zakres od 800 do 1200 obr./min. przy sterowaniu Voltage. Niestety cierpi na tym wydajność. Maksymalnie można wydusić z niego 1500 obr.min. (+/- 10%) i takie polecam w przypadku overclokingu.
A teraz Katana 3:
3GHz 100%
58
4GHz 100%
59
Katana 3 jest nieco głośniejsza, a to za sprawą wentylatora, który osiąga maksymalne obroty na poziomie 2200 obr./min. podczas testu. (max. 2500 obr./min.)
Tak wyglądał sam test, natomiast pozwoliłem sobie jeszcze na porównanie za pomocą mało efektownych, aczkolwiek skutecznych wykresów (udało mi się zrobić
):IDLE:
60
STRESS:
61
Jak widać Katana 2 wcale nie ustępuje swojemu młodszemu następcy znacząco. Napewno są małe różnice w wydajności. Katana 3 napewno odprowadza ciepło znacznie szybciej, co widać po spadku temperatur zaraz po wyłączeniu obciążenia. Procesor pozostaje dłużej cieplejszy w przypadku Katany 2. Cały czas musimy pamiętać że przy teście Katany 3 temperatura otoczenia była wyższa o ok. 2 - 3 st. C, a temperatura nie zmienia się w stopniu stałym. 2 - 3 stopnie przy 20 kilku stopniach dadzą nam różnicę przy procesorze obciążonym nawet do 5 stopni!
Jedna mała uwaga. Katana 3 radzi sobie z nieznacznym chłodzeniem chipsetu, co jest bardzo ważne przy częstym użytkowaniu komputerów pod dużym obciążeniem. Niestety ten efekt uzyskamy dopiero przy dużych obrotach wentylatora, nawet z zakresu 1800 - 2200, co powoduje, że jest on już wyraźnie słyszalny.
Małe podsumowanie
Napewno Katana 3 to udany produkt. Poza małymi problemami, z którymi można sobie szybko poradzić, jest to cooler wart polecenia. Trzeba pamiętać że jest to segment średniej klasy układów chłodzenia i te wady które tu występują, nie występują w produktach wyższej klasy, ale tez i droższych. Katana 3 to produkt gdzie prócz wydajności liczy się cena. Na dzień 1 maj 2009 Katana 3 to wydatek rzędu 115 PLN. Dla porównania produkty wyższej klasy kosztują ponad 200 PLN. Różnica jest duża.
Produkty testowane tutaj to produkty raczej dla masowego odbiorcy, użytkowników komputerów uniwersalnych, gdzie ważna jest cisza i wydajność. Jeśli natomiast chcemy pobawić się w mały OC swoich komputerów, powinniśmy raczej rozejrzeć się za bardziej wydajnymi układami chłodzenia. Poza tym testowaliśmy Katany na procesorze który raczej nie jest jednostką wydalającą duże ilości ciepła. Różnica w wydajności między tymi produktami zauważymy dopiero stosując je na procesorach które wydalają więcej ciepła niż testowy Intel C2D E8400 (maksymalnie podczas testu ok. 47W).
Katana 2:
Plusy:
+cicha praca
+kompaktowe wymiary
+możliwość użycia większego wentylatora
+łatwy montaż
+cena
Minusy:
-słaba wydajność przy OC
-zbyt mało miejsca na radiator płyty głównej
-brak obsługi LGA 1366
Katana 3:
Plusy:
+lepsza wydajność (względem poprzednika)
+lepsze odprowadzanie ciepła
+obsługa LGA 1366
+cena
Minusy:
-utrudniony montaż
-zbyt duże uchwyty coolera (mogą się nie zmieścić)
-brak możliwości montażu większego wentylatora
-dość głośny powyżej 1800 obr./min.
Katana 3 napewno zasługuje na miano godnego następcy Katany 2. Pomimo problemów z montażem na płycie głównej, użytkownik będzie zadowolony z nowego zakupu, który mogę polecić w 100 procentach.
Pozdrawiam
Didusieq
Nie powiem, bo ladnie sie prezentuja po zamontowaniu 
bardzo dobrze napisana recenzja, zawarte wszystkie istotne szczegóły, nic dodać nic ująć, brawo 
