CHLODZENIE-KOMPUTERA.PL

[Chupacabra]

Dżizas, w prawie każdym możliwym temacie widzę wzmiankę o tym E8400 jakby był to najbardziej topowy i wypasiony procesor wszechczasów i jakby miał na tym portalu paść rekord jego kręcenia na ciekłym azocie... ogarnijcie się jakoś z tym.

Ja mam selekta co bije każdy E8400 na głowę w wydajności (i to bez kręcenia!) i nie piszę o tym. I to za tą samą kasę!

Dokładnie...trochę umiaru - czyta sobie człowiek spokojnie temat o dyskach a tu znowu o tym samym procesorze...
Aż straciłem chęć kupna E8x00...

[Von Slavek]

Też sobie postawiłem RAID0 na 2 ST3500418AS, ale macierz posypała się po miesiącu.

[szymon.s]

Mam RAID0 2x3250410AS na P45 i sterownikach 9.5.0.1037. U mnie najbardziej się sprawdza rozmiar paska 32KB, natomiast podobnie jak u Ciebie funkcja WB nie przynosi wzrostu wydajności.
Jakiej wersji sterowników użyłeś w testach?

OF
Panie Krzysztofie ma Pan już swój temat o E8400, więc proszę się go trzymać a nie śmiecić w innych tematach. Jeżeli jest to faktycznie taka super sztuka to proponuję się zarejestrować na HWBot.org i tam podzielić się swoją radością.

[Chupacabra]

Też sobie postawiłem RAID0 na 2 ST3500418AS, ale macierz posypała się po miesiącu.

To 7200.12 o ile dobrze kojarzę? Sam takiego mam, dysk całkiem fajny i prędkością na równi z samsungami ale niestety dość awaryjny - mój 2 miesiące po kupnie miał już 2 bady i jechał do serwisu.
Swoją drogą czytałem kiedyś o jakimś trybie RAID, w którym jeden dysk działa jako kopia bezpieczeństwa (nie ma wzrostu wydajności, nawet jest spadek ale zapisując dane na jednym dysku automatycznie tworzy się ich kopia na drugim) bawił się ktoś w ten sposób?

[szymon.s]

To o czym piszesz to RAID1 - mirroring, czyli na dwóch dyskach zapisywane jest to samo.
W przypadku kontrolerów Intel'a jest jeszcze możliwość korzystania z Matrix RAID, gdzie część dysków wykorzystywana jest jako RAID0 natomiast pozostała część na RAID1.
Można w ten sposób zainstalować system i programy na RAID0 i cieszyć się z szybkości, natomiast owoce swojej pracy i inne ważne dokumenty można trzymać na RAID1, godząc się na wolniejszy zapis i odczyt, w przypadku awarii jednego z dysków można je wtedy bezproblemowo odzyskać.

[Crypt]

@Artur & @Von Slavek jak sadze to obaj mieliscie maciez na dyskach Seagate - nie dziwie sie, ze "cos" sie posypalo Dyski tej marki nie sa zle, ale jak juz sie gdzies czyta o awarii macierzy to jak sie zobacyz na dyski z jakich byla zbudowana to w wiekszosci to Seagate wlasnie - sam sie zdziwilem, nawet o Samsungach tyle nie ma

Co do awaryjnosci WDC - odpukac - zdarzaja sie jak kazde inne, ale za to najmniej ze wszystkich

[Von Slavek]

Tak to są Seagaty, jakoś szczególnie zadowolony z nich nie jestem trochę za głośne.

[szymon.s]

Ja mam na Seagate'ach i jakoś mi się nie sypie, chwilowo było nawet trzy dyski ST3250410AS ale z przyczyn finansowych jeden musiał odejść a szkoda, bo dawał niezłego kopa.

[Tekkie!9**]

Do RAIDowania najlepiej nadają się dyski Seagate serii ES albo Western Digital RE. One mają firmware zoptymalizowane pod kątem pracy w RAID, do tego same dyski zrobione są z lepszych materiałów, obliczonych na pracę ciągłą, 24/4/365.
W pracy mamy kilkanaście macierzy 16TB, na dyskach ES. Macierze obciążone są zazwyczaj bardzo mocno, przez te dyski przewalają się terabajty danych, zrzucanych z 40-50 kompów na raz. Przez 3 lata takiej pracy padł nam tylko 1 dysk, ale dzięki używaniu RAID60 nie straciliśmy ani jednego bajta danych.
Piszę to, żeby Wam uzmysłowić, że do RAID najlepiej używać dysków do tego celu przeznaczonych, warto wydać troszkę więcej na serię Seagate ES albo WD RE.

[Crypt]

Tutaj jak najbardziej sie zgodze. Moze jak bede wymienial dyski za rok czy dwa to zapodam wlasnie cos takiego do kompa.