CHLODZENIE-KOMPUTERA.PL

[Tekkie!9**]

Jeśli w RAID dyski są wolniejsze od pojedyńczego, to przyczyną musi być złe ustawienie początku partycji, innej opcji nie ma. Zły początek partycji wysypie KAŻDĄ macierz. Przyznaj szczerze, sprawdziłeś na swojej macierzy "offset" partycji?? W XP działała wolniej a w Viście i 7 szybciej, to jest najlepszy dowód na to, że partycja miała początek w złym miejscu, co jest zwyczajnie wynikiem niewiedzy użytkownika, a nie dysku.

ES.2 to seria Enterprise, do zastosowań RAID. Do wideo jest seria SV. Zagugluj i sprawdź.

Dyski dobrałeś dobrze, ale sknociłeś ustawianie partycji, bez dwóch zdań.

[Didusieq]

No być może. Nie mówię że nie masz racji. Ale szczerze mówiąc to mi starcza pojedyncza Barka i jestem zadowolony. Przecież nie zawsze RAID0 przyspiesza... Jak pisałem, system działał wolniej na RAID. Może faktycznie sknociłem. Ale automatycznie też zrobi nowy użytkownik RAID nie znający się na rzeczy i też mu wolno zadziała, a to powinno być zoptymalizowane żeby się ludzie do technologii przekonali, a jest odwrotnie.

Ja tam czekam na rozpowszechnienie SSD. SATA3 już mam na płycie.

Zawsze ustawiałem BIOSem płyty głównej partycje na opcji auto jeśli chodzi o pierwsze ustawienie RAID. Może BIOS Gigabyte albo Intela miał coś sknocone. Na obecnej mobo nie próbowałem. Dyski tanie jak barszcz ale musiałbym mieć 3 dysk do backupu. Więc odpada. A jestem ze swojego zadowolony.

[Tekkie!9**]

No być może. Nie mówię że nie masz racji. Ale szczerze mówiąc to mi starcza pojedyncza Barka i jestem zadowolony. Przecież nie zawsze RAID0 przyspiesza... Jak pisałem, system działał wolniej na RAID. Może faktycznie sknociłem. Ale automatycznie też zrobi nowy użytkownik RAID nie znający się na rzeczy i też mu wolno zadziała, a to powinno być zoptymalizowane żeby się ludzie do technologii przekonali, a jest odwrotnie.

Ja tam czekam na rozpowszechnienie SSD. SATA3 już mam na płycie.

Zawsze ustawiałem BIOSem płyty głównej partycje na opcji auto jeśli chodzi o pierwsze ustawienie RAID. Może BIOS Gigabyte albo Intela miał coś sknocone. Na obecnej mobo nie próbowałem. Dyski tanie jak barszcz ale musiałbym mieć 3 dysk do backupu. Więc odpada. A jestem ze swojego zadowolony.

Nie "być może" tylko na pewno. System działał wolniej dokładnie dlatego. RAID0 nie powinien być wolniejszy jeśli:
1. Macierz jest dobrze skonfigurowana (stripe size ustawiony w zależności od zastosowania macierzy).
2. Partycje utworzone na macierzy mają właściwie skonfigurowany "offset".

Jeśli u Ciebie system był dużo wolniejszy niż na jednym dysku, to sknociłeś albo 1, albo 2, albo oba.

Opcja AUTO w BIOS-ie nie ma nic wspólnego z "offsetem" partycji, także to nie Intel albo Gigabyte coś sknocili. Offset sprawdza się i ustawia diskpartem (XP) albo diskparem (Server 2003).

[Crypt]

No i dodatkowo nie zgodze sie z Toba @Didusieq, ze system dziala wolniej, bo to rowniez nie prawda. W Win7 widac zdecydowana poprawe na korzysc RAID - wszystko min o 30% dziala szybciej.

[Didusieq]

Stripe size - 128 kB ustawiałem. Następnie instalowałem system z płytki i zapodałem sterownik z USB albo FDD. Nie ma możliwości nic więcej ustawić przy instalacji, Nie bawiłem się innymi narzędziami a pod Windows już nie zmienisz z offsetem albo nic nie wiem na ten temat. Ale cały czas się powtarzacie.

Napiszcie co i jak. Mam Vistę. Dysk dokupić drugi to nie problem i wydatek. Ale czy mogę zachować swój system? Albo swój dysk? BO wszystko przepadnie jak zrobię RAID. Jeśli mi pokażecie jak to zrobić to napewno będę zadowolony jak mi system szybciej wstanie i szybciej będzie działał.

Pomożecie?

[Tekkie!9**]

Powtarzamy się, bo to Ty cały czas powtarzasz, że to dyski są lipne.

Pisałeś, że pod Vistą macierz działała szbciej niż pod XP, ale widzę, że dalej nie byłeś zadowolony. Czy pod Vistą macierz też była wolniejsza od pojedynczego dysku? Dziwne, bo pod Vistą offset jest ustawiany prawidłowo, IIRC.

[Didusieq]

Z jednego dysku po prostu system startuje szybciej a i przy wczytywaniu się czy to gier czy aplikacji nie widziałem różnicy. Ja se mogę dysk dokupić bo to żadne pieniądze. Ale:

1. stracę wszystko z dysku pierwszego, prawda?
2. A może jest jakaś aplikacja co mi z jednego zrobi RAID? Wątpię chyba.

[Tekkie!9**]

Start systemu będzie wolniejszy, bo najpierw musi się zainicjować kontroler RAID. Ponadto lepiej jest mieć mniejszy stripe na system, 64KB albo nawet mniejszy.

Stracisz wszystkie dane na dysku. A RAID na jednym dysku to zupełnie nie miałby sensu. Czy istnieje program, który by na to pozwalał? Nie jestem pewien, sterowniki Intel Matrix pozwalają na pewnie sztuczki z dyskami w systemie RAID, ale czy można pod nim założyć RAID na jednym dysku, to nie wiem. Zresztą, na Twoim systemie i tak by ten sterownik nie działał.

[Didusieq]

Ale ja nie mówię o wczytywaniu BIOS bo to wiem że potrwa, ale później pasek Visty zielony to z 8 razy se latał a dyski stoją a w tym czasie, a z jednego dysku już dawno się wczyta Vista.
Lepiej podpinać dyski pod kontroler w Southbridge czy inny na płycie, jak Marvel (SATA3) czy JMicron?

I ciekawostka:
na 128 kb system wstawał szybciej bo testowałem, wierz mi.

[szymon.s]

Jeżeli na RAID0 system Ci się ładuje wolniej niż na pojedynczym dysku to na pewno coś jest sknocone. U mnie start systemu na pojedynczym dysku od włączenia przycisku 'power' do tapety pulpitu zajmował 53s, natomiast na RAID0 42-43s wliczając w to monit kontrolera, więc przyrost wydajności jest na pewno.

Można przenieść dane z pojedynczego dysku na macierz programem typu Norton Ghost, niestety trzeba mieć coś żeby obraz partycji nagrać, np. płyty DVD lub dysk przenośny.

Narzędzie Intel Matrix Console umożliwia dołączenie kolejnego dysku do już istniejącej macierzy, więc musisz mieć przynajmniej dwa dyski spięte w RAID aby była możliwość skorzystania z tej opcji i jak sama nazwa wskazuje dotyczy tylko kontrolerów Intela, nie znam platformy AMD i nie wiem czy mają jakiś odpowiednik.