CHLODZENIE-KOMPUTERA.PL

[szymon.s]

Po wypuszczeniu na rynek przez szwajcarską firmę Arctic Cooling następcy popularnego Accelero Twin Turbo w wersji PRO w internecie pojawiły się komentarze, że wersja bez dopisku PRO jest wystarczająco wydajna i że nie warto dopłacać kilkudziesięciu złotych za te trzy literki w nazwie. Tezę tę popierano faktem iż obydwa układy chłodzące posiadają taką samą, maksymalną wartość ilości odprowadzanego ciepła, wynoszącą 120W. Czy rzeczywiście nowe chłodzenie od poprzednika różni tylko nazwa? Zaraz się o tym przekonamy.

Przedmiot testów

Na początek przedstawienie bohaterów dzisiejszego testu.

Powód całego zamieszania Arctic Cooling Accelero Twin Turbo Pro, który wygląda tak:



Specyfikacja:

• wymiary radiatora: 213 x 115 x 49 mm (D x S x W)
• wentylatory 2 x 92mm, 1000 - 2000 RPM z regulacją PWM, przepływ powietrza max. 92m3/h, łożyskowanie FDB
• maksymalne odprowadzanie ciepła: 120 W
• budowa: 4 miedziane ciepłowody o przekroju 6mm, 35 aluminiowych żeberek
• pre-aplikowana pasta termoprzewodząca Arctic Cooling MX-2
• waga netto: 446 g
• kompatybilność:
  • ATI: Radeon HD 5870, 5850 (niepotwierdzone), 4890, 4870, 4850, 4830, 4770, 3870, 3850, 2900XT, 2900 Pro, X1950, X1900, X1800, X1650, X1600, X1550, X1300
  • nVIDIA: GeForce GT240, GTS250, GTS150 (not LP), GT130 (not LP), 9800GTX+, 9800GTX, 9800GT, 9600GT, 9600GSO, 9500GT (not LP), 9400GT (not LP), 8800GTS(G92), 8800GT, 8800GS, 8500GT (not LP), 8400GS (not LP), 7950GT, 7900, 7800, 7600, 6800, 6600
  • możliwość użycia w konfiguracjach zarówno z SLI jak i Crossfire
• dodatki: 4 radiatory na sekcje zasilania, 9 radiatorów na pamięci (w tym jeden podwójny), przejściówka 3-pin na molex (możliwość podpięcia na 12V i 7V), 2 perforowane śledzie, śrubki i podkładki montażowe, naklejka z logiem AC, instrukcja montażu
• gwarancja producenta: 6 lat

Starszy brat bliźniak Arctic Cooling Accelero Twin Turbo, który prezentuje się następująco:



Specyfikacja:

• wymiary: 212 x 103 x 54 mm (D x S x W)
• wentylator: 2 x 80mm, 1200-2000 RPM z regulacją PWM, przepływ powietrza max. 68m3/h, łożyskowanie FDB
• maksymalne odprowadzanie ciepła: 120 W
• budowa: 4 miedziane ciepłowody, 30 aluminiowych żeberek
• pre-aplikowana pasta termoprzewodząca Arctic Cooling MX-2
• waga netto: 350g
• kompatybilność:
  
  • Ati Radeon: HD 5870, HD 4870, HD4850, HD4830, HD 3870, HD 3850, HD 3870, HD 3850, HD 2600, HD 2400, HD 2600, HD 2400, X1950, X1900, X1950, X1900, X1800, X1650, X1800, X1650, X1600, X1550, X1300
  • Nvidia Geforce: GT 240 9800GTX+, 9800GTX, 9800GT, 9600GT, 8800GTS(G92), 8800GT, 8600, 8500, 8400, 7950GT, 7900, 7800, 7600, 7300, 6800, 6600
  • możliwość użycia w konfiguracjach zarówno z SLI jak i Crossfire
• dodatki: 4 radiatory na sekcje zasilania, 8 radiatorów na pamięci, przejściówka 3-pin na molex (możliwość podpięcia na 12V i 7V), 2 perforowane śledzie, śrubki i podkładki montażowe, naklejka z logiem AC, instrukcja montażu
• gwarancja producenta: 6 lat

Pomimo iż obydwie konstrukcje mają taką samą budowę, już na pierwszy rzut oka widać zasadnicze różnice. Pierwsza najbardziej widoczna to rozmiar zastosowanych wentylatorów, które powiększono do 92mm. Chociaż producent nie zdecydował się na dodanie kolejnego ciepłowodu powiększeniu uległ jednak sam radiator z trzydziestu do trzydziestu pięciu żeberek. Również sposób poprowadzenia ciepłowodów oraz mocowanie i rozmiar podstawy chłodzenia uległy zmianie. Pozostaje mięć nadzieję, że wszystkie te zmiany pozytywnie wpłyną na wydajność całego układu.

Poniżej kilka zdjęć zamontowanego okładu chłodzenia:

Konfiguracja testowa

W skład zestawu testowego wchodzą następujące podzespoły:

obudowa - Antec Gamer Three Hundred


płyta główna - MSI P45 Neo2-FR MOA 2009 Edition

procesor - Intel Core2Quad Q9550

Q9550.jpg (18.18 KiB) Przeglądane 8390 razy

pamięć - Kingston HyperX 800MHz 2x2GB

Kingston HyperX 800MHz.jpg (19.23 KiB) Przeglądane 8388 razy

radiator procesora - Thermalright Ultra 120 extreme Rev.A


karta graficzna - ASUS Radeon HD4850 Glaciator

pasta termoprzewodząca - OCZ Freeze


wentylatory zamontowane w obudowie
2 x front, 1 x lewy bok, 1 x tył - Scythe Slip Stream 120mm 800 RPM


1 x góra - Noctua NF-P14 FLX 140mm 1200RPM


radiator procesora - Noctua NF-S12 1200 RPM

Metodologia testów

Narzędzia użyte w testach:

• odczyt parametrów karty - GPU-Z v0.3.8
• odczyt temperatury - Riva Tuner v2.24c
• symulacja obciążenia karty - FurMark v1.7

Test został przeprowadzony przy temperaturze otoczenia wahającej się w przedziale 24 - 25 st. C. Podczas całego testu obudowa była zamknięta a wszystkie wentylatory pracowały na nominalnych ustawieniach. Aby nie niszczyć taśmy termoprzewodzącej na oryginalnych radiatorach AC, do celów testowych użyty został zestaw radiatorów na pamięci Primecooler Memory Cooler PC-RHS1, oraz Thermalright 8800GT PWN Heatsinks - na sekcję zasilania karty.

Procedura testowa przebiegała następująco:

• układ GPU karty graficznej był czyszczony ze starej pasty termoprzewodzącej za pomocą izopropanolu
• nakładana była nowa warstwa pasty OCZ Freeze oraz montowany układ chłodzenia zgodnie z instrukcją producenta
• po umieszczeniu karty wraz z chłodzeniem w obudowie następowało dwugodzinne wygrzewanie pasty termoprzewodzącej w celu uzyskania jej maksymalnych parametrów
• po wygrzaniu pasty przeprowadzany był test w którym odczytywana była temperatura spoczynkowa
• po piętnastominutowym obciążeniu karty odczytywana była maksymalna temperatura w stresie
• w przypadku AC Twin Turbo i Twin Turbo Pro obydwa pomiary były powtarzane przy napięciu zasilania wentylatorów równym 7V

Ustawiania programu symulującego obciążenie GPU:

Parametry pracy karty graficznej:

Wyniki testów

Jako bazę do późniejszych porównań wybrałem oryginalne chłodzenie karty Asus HD4850 o nazwie Glaciator. Jego budowa jest bardzo prosta, to nic innego jak aluminiowy radiator wspomagany przez niewielki wentylatorek. Wyniki osiągnięte przez ten zestaw nie powalają na kolana ale stanowią dobrą podstawę do porównania wydajności pozostałych układów chłodzących.

Glaciator na maksymalnych obrotach w trybie bezczynności karty utrzymuje temperaturę rdzenia na poziomie 46 st. C, natomiast pod pełnym obciążeniem temperatura dochodzi do 70 st. C.

Kolej na wysłużoną ale wciąż bardzo wydajną konstrukcję - Arctic Cooling Accelero Twin Turbo. W tym przypadku sytuacja wygląda już znacznie lepiej.

pełne obciążenie, wentylatory ustawione na 7V

pełne obciążenie, wentylatory ustawione na 12V

Oto jakie wyniki uzyskała konstrukcja Accelero Twin Turbo Pro:

pełne obciążenie, wentylatory ustawione na 7V

pełne obciążenie, wentylatory ustawione na 12V

wszystkie wyniki na wykresie

Podsumowanie

Arctic Cooling Twin Turbo Pro to niewątpliwie produkt wart uwagi i swojej ceny. Za różnicę około 20 zł w stosunku do poprzednika otrzymujemy niemały wzrost wydajności, poprawiający niewątpliwie możliwości OC. W przypadku karty Radeon HD4850 różnica ta wyniosła 9 st. C, co jest rewelacyjnym wynikiem biorąc pod uwagę fakt iż sama konstrukcja praktycznie nie uległa zmianie. Nadal mamy cztery ciepłowody a radiator zyskał tylko pięć żeberek. Mamy co prawda większe wentylatory ale po obniżeniu ich obrotów wersja PRO nadal przebija poprzednika. Skąd więc taka różnica w stosunku do poprzednika? Czyżby zmiana sposobu prowadzenia ciepłowodów miała z tym coś wspólnego? Jedno jest pewne, produkt mogę polecić z czystym sumieniem każdemu kto chce maksymalnie wykorzystać możliwości swojej karty, zachowując przy tym niskie temperatury, poziom głośności i parę groszy w kieszeni.

Zalety
+ bezkonkurencyjna wydajność w tym przedziale cenowym
+ rewelacyjny stosunek wydajność/cena
+ łatwy montaż
+ dołączony kartonowy szablon ułatwiający zamocowanie długiego radiatora RAM
+ bardzo duża kompatybilność
+ zauważalnie cichszy od poprzednika, szczególnie jest to słyszalne na maksymalnych obrotach

Wady
- brak oplotu na kablu zasilającym (poprzednia wersja go miała)
- nie do końca przemyślany długi radiator RAM

[Bodek]

I mamy pierwszy w sieci test nowego chłodzenia, a co ważne w porównaniu z poprzednią wersją. Podejrzewam, że podobnego nie będzie. Zazwyczaj robią testy chłodzenia porównując jedynie do innych konstrukcji.
TT Pro zaskoczył mnie wydajnością, różnica 9 st. C to bardzo dużo widać, że AC odrobił lekcje Jedyny minus to ten długi radiator, pewnie nie do każdej grafy będzie pasował, mogli zrobić mniejsze łatwiej byłoby je porozkładać, ale przy całości to szczegół

[szymon.s]

Przy kościach pamięci umieszczonych w linii prostej nie ma problemu ale w przypadku mojego 4850 górne pamięci umieszczone są po łuku i trochę trzeba pokombinować na sucho zanim się to wszystko przyklei.

[Bodek]

Tak się zastanawiam skoro TT Pro wypadł tak dobrze jakby się te wyniki przełożyły w konfrontacji z Accelero S1 rev.2

Znalazłem TEST gdzie poprzednią wersja TT porównano do S1 rev.2 + 2 X arctic-cooling.com/catalog/product_info.php?cPath=3_46_63&mID=89&page=spec" onclick="window.open(this.href);return false;" class="postlink">AF8025L z którego wynika, że dotychczasowy TT wypada lepiej.

Co o tym myślicie

[szymon.s]

Myślę, że różnica wyniosła by pomiędzy 10 -12 st C. Z S1 jest ten problem, że w różnych testach używane są różne wentylatory, w zależności co się chce udowodnić.
Najciekawsze jest to, że wersja PRO wypada lepiej lub porównywalnie z Xigmatek Bifrost a jest od niego tańsza o ponad 18 zł.

[Bodek]

Najciekawsze jest to, że wersja PRO wypada lepiej lub porównywalnie z Xigmatek Bifrost a jest od niego tańsza o ponad 18 zł.

Zgadzam się. Jednak jest jeden minus nowego TT Pro o czym warto wspomnieć, aby nie było, że tylko cukrujemy . Brak kompatybilności z najnowszymi kartami nVIDIA W przeciwieństwie do Xigmatek Bifrost, który pasuje na GTX 260, 275, 280, 285. Nie pasuje zaś na nowe karty ATI serii 5XXX...

[szymon.s]

Jest tego racjonalne wytłumaczenie:
- po pierwsze AC ma już w ofercie produkty dla kart NV serii GTX - Accelero XTREME GTX Pro
- po drugie karty GTX znacznie mocniej się grzeją niż ATI, więc wymagają trochę innego podejścia konstrukcyjnego

Przykład: najwyższy model Radeona z którym to chłodzenie jest zgodne to HD5870 z TDP na poziomie 188W, czyli porównywalnie tyle co GTX 260.

Ja tam nikomu nie słodzę, jak dla mnie poprzednia temperatura karty w spoczynku jest obecną temperaturą przy maksymalnym obciążeniu i to przy wentylatorach pracujących na 7V. Jak dla mnie rewelacja, cisza i chłód.
Jeżeli ktoś planuje wymianę karty na np. 5870 to może chłodzenie zostawić jeżeli jakiś GTX to sprzedaje razem z kartą lub osobno i po problemie. Jak wiadomo z życia codziennego - jak coś jest za bardzo do wszystkiego to jest do d... niczego.

Xigmatek, ma dużą kompatybilność z GTX gorzej jest z ATI, poza tym jeżeli jego wydajność jest na poziomie TT PRO (lub poniżej) to nie chciałbym go widzieć na GTX 280 z TDP = 236W.

[Dalessi]

Xigmatek nie jest zły, ale z tego co wiem jest głośniejszy od TT Pro, i przegrywa co do wydajności z TT Pro. Gdyby nie Pro, bym myślał nad zwykłym TT bądź właśnie nad Xigmatekiem

[Crypt]

Niezly tescik, wydajnosc faktycznie sporo wyzsza. Swoja droga AC odrobilo lekcje i chlodzenie znacznie lepiej sie prezentuje na karcie niz TT. W dodatku szerokosc karty jest mniejsza niz po zastosowaniu S1 czy TT.

[szymon.s]

Mała aktualizacja.

Przy okazji ostatniego sprzątania komputera zauważyłem, że ten długi radiator na pamięci w ogóle nie przylega do modułów. Okazuje się, że wokół pamięci są rozmieszczone rezystorki, które są nieco wyższe od samych układów. Wniosek jest z tego jeden - ten długi radiatorek to całkowicie nie przemyślana sprawa. Na szczęście da się to uratować poprzez zastosowanie grubszej taśmy termoprzewodzącej w miejscach gdzie znajdują się układy pamięci.