CHLODZENIE-KOMPUTERA.PL

przez **szymon.s** » 25 sty 2010, 12:15

Jako, że mój ostatni test past termoprzewodzących wywołał małe zamieszanie na forum, postanowiłem zrobić drugie podejście do zagadnienia. Tym razem każda z past dostała szansę na pokazanie pełni swoich możliwości, gdyż pomiary wykonywane były dopiero po trzech dniach od aplikacji. Dodatkowo w przypadku każdego specyfiku zastosowana była tradycyjna metoda aplikacji, czyli nałożenie kropli wielkości ziarnka grochu (około 5mm) na środek IHS. Czy coś to zmieni w wynikach końcowych zaraz się przekonamy.

Przedmiot testów

Arctic Cooling MX-3
przewodnodność cieplna: 8.2 W/mK
lepkość: 875 g/cm s
gęstość: 2.32 g/cm3
waga netto: 4 g
gwarancja: 8 lat

Obrazek

OCZ Freeze
przewodnodność cieplna: 3.8 W/mK
lepkość: bd
gęstość: 3.5 g/cm3
waga netto: 3 g
gwarancja: bd

Obrazek

IC Diamond 7 Carat
przewodnodność cieplna: 4.5 W/mK
lepkość: bd
gęstość: bd
waga netto: 1.5 g
gwarancja: bd

Obrazek

Zestaw testowy oraz procedura testowa

W skład zestawu testowego weszły następujące komponenty:

obudowa Antec Gamer Three Hundred
płyta główna MSI P45 Neo2-FR MOA 2009 Edition
procesor Intel Core2Quad Q9550
pamięć Kingston HyperX 800MHz 2x2GB
radiator procesora Thermalright Ultra 120 extreme Rev.A
karta graficzna ASUS Radeon HD4850 Glaciator

Za wentylację obudowy odpowiadał następujący zestaw wentylatorów:

2 x front, 1 x lewy bok, 1 x tył - Scythe Slip Stream 120mm 800 RPM
1 x góra - Noctua NF-P14 FLX 140mm 1200RPM
radiator procesora - Noctua NF-S12 1200 RPM

Narzędzia testowe:

odczyt parametrów procesora - CPU-Z 1.53
pomiar temperatury - CoreTemp 0.99.5
symulacja obciążenia procesora - Prime95 25.9

Procedura testowa:

Pomiar przeprowadzany był po trzech dniach od nałożenia pasty. Jak wspomniałem we wstępnie sposób aplikacji to nakładanie punktowe. Temperatura otoczenia podczas każdego pomiaru wahała się w przedziale 24-45 st. C, wszystkie wentylatory ustawione były na wartości nominalne. Dla każdej z past test został przeprowadzony w dwóch wariantach:

wariant pierwszy - częstotliwość procesora 2.83GHz, napięcie zasilania standardowe

wariant drugi - częstotliwość procesora 3.4GHz, napięcie procesora 1.225V

Odczyt temperatury następował po 30 min symulacji obciążenia programem Prime95, natomiast wynik to średnia arytmetyczna z temperatury każdego rdzenia osobno dla wartości chwilowych i maksymalnych. Ze względu na częste wahania temperatury chwilowej bardziej miarodajnym wynikiem jest wartość maksymalna.

Wyniki

Wyniki osiągnięte przez poszczególne pasty prezentują się następująco

OCZ Freeze

: OCZ Freeze 2.83GHz.PNG (18.07 KiB) Przeglądane 2978 razy

: OCZ Freeze 3.4GHz.PNG (25.65 KiB) Przeglądane 2978 razy

Arctic Cooling MX-3

: AC MX-3 2.83GHz.PNG (22.55 KiB) Przeglądane 2978 razy

: AC MX-3 3.4GHz.PNG (19.76 KiB) Przeglądane 2978 razy

IC Diamond 7 Carat

: IC Diamond 2.83GHz.PNG (16.13 KiB) Przeglądane 2972 razy

: IC Diamond 3.4GHz.PNG (21.85 KiB) Przeglądane 2962 razy

Podsumowanie

Po zmianie procedury testowej wyniki przedstawiają się całkowicie odmiennie. Potwierdziły się przechwałki firmy AC, że nowy produkt może konkurować z najwydajniejszymi pastami na rynku. Rzeczywiście w grupie past tradycyjnych, czyli nie składających się ze stopu metali MX-3, jest niekwestionowanym liderem, również jeżeli chodzi o stosunek wydajność/cena wypada rewelacyjnie, szczególnie na tle IC Diamond. Podsumowując - produkt wart swojej ceny i jak najbardziej godny polecenia.
Na zakończenie drobna uwaga, ze względu na fakt iż test został przeprowadzony w dwóch turach a przy teście OC temperatury na zewnątrz spadały do -28 st C, problematyczne stało się utrzymanie stałej temperatury w pomieszczeniu. W związku z tym przy porównaniu poszczególnych produktów zalecam branie pod uwagę średniej maksymalnej, która dokładniej odzwierciedla możliwości testowanych secyfików

przez **Bodek** » 02 lut 2010, 21:26

Szczerze to nie spodziewałem się, aby MX-3 pobił IC Diamond, a tu proszę. Widocznie czas wygrzewania pasty ma tu duże znaczenie... A Wy co o tym sądzicie? Ja nadal się zastanawiam jak to możliwe

przez **szymon.s** » 02 lut 2010, 21:42

Może nie tyle wygrzewanie, co równomierne rozprowadzenie pasty po dociśnięciu przez podstawę chłodzenia i kilkakrotnym podgrzewaniu i studzeniu. Z resztą wolę nie gdybać, wyniki też proponuję traktować orientacyjnie, gdyż nie gwarantuję ich powtarzalności. Pasty termoprzewodzące są o tyle niewdzięcznym tematem porównań, że w trakcie testów występuje tak wiele zmiennych, że ciężko jakoś ogarnąć całości. Najlepszym przykładem są wyniki uzyskane przez różne portale dla tego samego produktu. Do tego dochodzą różnice pomiędzy poszczególnymi pastami wynoszące niekiedy tyle co błąd pomiarowy.
Co do wydajności MX-3 to właśnie tego się po niej spodziewałem w pierwszym teście ze względu na współczynnik przewodzenia ciepła, dlatego przy pierwszym podejściu byłem tak bardzo zaskoczony i rozczarowany wynikiem jaki ta pasta uzyskała.
Jeżeli ktoś ma jeszcze wątpliwości co do rozbieżności wyników z obydwu testów, proponuję zajrzeć tu i tu. Częściowo wyjaśnia to skąd te różnice mogły się wziąć.

przez **Didusieq** » 03 lut 2010, 10:55

AC i ich MXy są debeściak i tyle.

Mocno kibicuję AC bo robią dobre produkty i co ważne, przystępne cenowo. <ok>

przez **Dalessi** » 03 lut 2010, 13:54

Hmm.. jestem zaskoczony.. MX pobił IC... wezmę to pod uwagę podczas kupna nowego chłodzenia ;D

przez **szymon.s** » 03 lut 2010, 14:16

Biorąc pod uwagę, że IC Diamond jest ponad 2.5 raza droższa od MX-3, to nowość od AC rzeczywiście wypada bardzo konkurencyjnie.

przez **Bodek** » 03 lut 2010, 19:01

To prawda co napisałeś wyżej

Pasty termoprzewodzące są o tyle niewdzięcznym tematem porównań, że w trakcie testów występuje tak wiele zmiennych, że ciężko jakoś ogarnąć całości. Najlepszym przykładem są wyniki uzyskane przez różne portale dla tego samego produktu. Do tego dochodzą różnice pomiędzy poszczególnymi pastami wynoszące niekiedy tyle co błąd pomiarowy.

W tym teście MX-3 wypadła lepiej w innym (w zależności od warunków) może być słabsza np. o 1 st. C
Warto też dodać, że pasta ma długi czas użytkowania co jest ważne. Według producenta trwałość to aż 8 lat :shock: